Матхеев Александр Дмитриевич

Полное описание

По версии следствия, в ноябре 2022 года Матхеев увидел на видеохостинге YouTube видеозапись под названием «Обращение Цезаря», в котором боец Легиона «Свобода России» с позывным «Цезарь» рассказывал про армию РФ, критиковал её, призывал солдат и офицеров ВС РФ, а также вообще граждан РФ переходить на сторону Легиона. Под этой записью Матхеев увидел ссылку на Telegram-бот Легиона, перешёл по ней и зарегистрировался. При регистрации он указал свои ФИО, паспортные данные, ИНН, СНИЛС, рост, вес, размеры одежды, обуви и головного убора с целью принятия его в ряды Легиона, а затем стал ждать ответа, но так и не получил его.

В конце января 2023 года Александр переименовал свою страницу в VK — вместо «Саши Матхеева» она стала называться Samuray Army. Там он разместил изображения флагов Легиона «Свобода России» и Украины с подписью «Украине — Победу, России — Свободу, Украина Это Воля Народу, России Свободу».

В конце января 2023 года Матхеев познакомился в VK с пользователем с никнеймом «Костя Абрамович». В процессе общения «Костя» спросил у Матхеева, какую сторону тот поддерживает в «специальной военной операции», на что Матхеев ответил, что поддерживает Украину и желает ей победы над РФ, а также сам хочет вступить в Легион. «Костя» сообщил, что нужно заполнить анкету кандидата в Telegram-боте этой организации, и дал номер телефона её «горячей линии». Матхеев пытался дозвониться, но никто так и не ответил. 

Общение с пользователем «Костя Абрамович» Матхеев поддерживал только в соцсети VK, поскольку предполагал, что в Telegram переписку с ним ведут сотрудники ФСБ. О своих подозрениях он сообщил «Косте», на что тот написал: «если бы это были сотрудники ФСБ, то они бы наведались домой».

В начале ноября 2023 года в мессенджере Telegram Александру написал человек с украинского номера телефона. В сообщении было сказано, что ранее Матхеев уже пытался обратиться в Легион, и анонимный собеседник хотел бы узнать цель его обращения, на что Александр ответил, что желает вступить в Легион и что он хочет свергнуть всю «гитлеровскую власть в России». В процессе переписки он снова заполнил и отправил анкету кандидата на вступление и сказал, что хочет принимать участие в боевых действиях против ВС РФ на территории Украины в составе Легиона в качестве «штурмовика». Под «штурмовиком» он понимает бойца с оружием в руках, который выполняет боевые задачи. Также Матхеев отправил фотографии амуниции, которую он купил, а также два видеообращения к бойцам Легиона, на которых он показывал флаги Украины и США и говорил, что победа будет за Украиной и Легионом. 

По окончании беседы Александру сообщили, что с ним свяжется человек, который представится как «Надёжный», и дальнейшее общение будет именно с ним.

Вскоре пользователь с таким никнейном и скрытым номером действительно написал Матхееву. В ходе общения Александр показал ему все фотографии купленных на AliExpress вещей, а также ранее отправленные видеофайлы. «Надёжный» объяснил, какие предметы нужно взять с собой, а какие оставить, в частности сказал не брать наручники, резиновые дубинки и охолощённый пистолет, чтобы в случае прохождения досмотра на вокзалах или при прохождении границы с Украиной его не задержали и не стали задавать лишних вопросов. Затем Александру дали указание — взять билет на поезд из Иркутска до станции Тайга в Кемеровской области, а оттуда уехать в Алма-Ату, где ему нужно будет обратиться в посольство Украины и сказать, что он хочет вступить в ряды Легиона. В посольстве, по словам «Надёжного», ему помогут перебраться в Украину.

11 ноября 2023 года Александр Матхеев вышел из своего дома с большим походным рюкзаком и отправился к железнодорожному вокзалу в Иркутске, где купил билет до станции Тайга. Доехав до неё ранним утром 14 ноября, он стал ждать следующего поезда — в Казахстан. На этой же станции он и был вскоре задержан сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области по обвинению в попытке вступить в Легион. 

В рюкзаке, по утверждению силовиков, были два бронежилета, высокие армейские ботинки, балаклавы, гидратор (ёмкость для жидкости с трубкой и соском), прибор ночного видения, тактический ремень, шлем с различными креплениями к нему, налокотники и наколенники, сумка для аптечки (всё это было приобретено в интернет-магазине AliExpress по указаниям «Надёжного»), а также телефон, кошелёк, документы, шевроны США, НАТО, Легиона и флаг Украины. По версии следствия, флаг Матхееву привезла его двоюродная сестра из Венгрии в 2014 году, узнав, что он против аннексии Крыма. Кроме этого, дома у Александра также были обнаружены упомянутые выше две резиновые дубинки, две пары наручников и охолощённый (стреляющий холостыми патронами) пистолет типа «ПМ», который он якобы купил в Улан-Удэ в 2019 году, когда жил там, для самообороны от бродячих собак. 

По словам матери Александра, охолощённый пистолет ему подарил отец, когда приехал в Осу в 2022 году. Флаг Украины Матхеев заказал сам на AliExpress. 

Национальный антитеррористический комитет РФ опубликовал кадры оперативной съёмки задержания Матхеева, на которых он говорит, что собирался ехать в Украину, чтобы с оружием в руках «воевать против России» в составе «штурмовой» группы. 

Два свидетеля,  Макеев Д. И. и Скопинцев М. В., давшие показания в ходе предварительного следствия, рассказали, что наткнулись на страницу Александра в VK и увидели там незнакомый флаг, который, как оказалось, принадлежал Легиону «Свобода России». Макеев и Скопинцев решили, что «Samuray Army своими публикациями в социальной сети “Вконтакте” хотел популяризировать организацию “Легион ‘Свобода России’” и её деятельность, а также победу Украины в СВО».

После задержания Матхееву выдвинули обвинения по трём статьям УК РФ: приготовление к государственной измене (ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ), приготовление к участию в деятельности террористической организации (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ), пропаганда терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ). 

24 апреля 2024 года судья 2-го Восточного окружного военного суда Рябков Александр Аркадьевич назначил Матхееву наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшегося срока — в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 тысяч рублей, с ограничением свободы на срок 1 год и 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в сетях общего пользования, включая Интернет, на срок 2 года.

7 августа 2024 года судья Апелляционного военного суда Винник Сергей Вячеславович вынес решение по делу. На сайте суда указано, что приговор был изменён без изменения квалификации в связи с неправильным применением уголовного закона. Как именно был изменён приговор, неизвестно, однако Матхеев по-прежнему лишён свободы. 

8 октября 2024 года Александр Матхеев добавлен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга с пометкой о принадлежности к терроризму.

Основания признания политзаключённым

У нас нет возможности оценить доказанность фактических обстоятельств обвинений, предъявленных Матхееву. Кроме этого, мы предполагаем наличие в его деле провокации со стороны российских правоохранительных органов, подробнее об этом сказано ниже. Вне зависимости от этого, дальнейший анализ мы построим на допущении, что признания Матхеева правдивы и он действительно совершил действия, которые ему вменены.

Будем исходить из того, что Александр Матхеев действительно установил связь в мессенджере Telegram с неустановленным лицом для вступления в Легион «Свобода России» и выезда в Украину с целью участия в боевых действиях против Вооружённых сил РФ, а также приобрёл тактическое и военное оборудование и, следуя инструкциям упомянутого лица, купил железнодорожные билеты для выезда с территории РФ. Предположим, что он на самом деле публиковал вменённые ему тексты и комментарии на своей странице в социальной сети VK.

Мы полагаем, что предъявленные Александру Матхееву обвинения следует рассматривать в контексте преступной войны, начатой РФ против Украины. Это неспровоцированное нападение на соседнее государство было осуждено мировым сообществом и многочисленными международными организациями. 

В частности, 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. Резолюция требует, чтобы РФ немедленно прекратила применение силы против Украины, а также чтобы РФ немедленно, полностью и безоговорочно вывела все свои вооружённые силы с территории Украины в её международно признанных границах. 

В 1946 году Международный военный трибунал в г. Нюрнберге постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». А ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. 

При этом, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской правовой системы и имеют приоритет в случае противоречия с национальным правом. Это означает, что и с точки зрения российского права участие в защите Украины от агрессии является правомерным и ненаказуемым действием.

Исходя из этого, по нашему мнению, не должно признаваться преступным и участие иностранных граждан в военных действиях на стороне Украины и защите её от агрессии, в том числе — граждан Российской Федерации в рядах Легиона «Свобода России», если такое участие соответствует ряду условий, также установленных международным правом. 

Рассмотрим дело Александра Матхеева с учетом вышеизложенного.

Обвинение по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ

Матхеева обвинили в «приготовлении к переходу на сторону противника». Под этим УК понимает участие лица в составе непосредственно противостоящих Российской Федерации сил (войск) иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооружённом конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники. По версии обвинения, Матхеев переписывался в мессенджере Telegram по поводу вступления в Легион «Свобода России». Мы считаем, что эта переписка не может служить основанием для уголовного преследования. 

Единственной запрещённой формой участия иностранца в боевых действиях является наёмничество, критерии которого определяет Международная Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников от 4 декабря 1989 года и протоколы к ней. Участники Легиона «Свобода России» под эти критерии не подпадают. Во-первых, согласно этой конвенции, наёмники не входят в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте. В то же время, участники Легиона входят в личный состав ВСУ, поскольку Легион создан и действует в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины. Можно достаточно уверенно утверждать, что Легион «Свобода России» подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ. Представители Минобороны и разведки Украины неоднократно комментировали действия этих формирований и никогда не опровергали их принадлежность к Вооружённым Силам Украины. В любом случае, невозможно предположить, что подобные структуры могли бы действовать в условиях войны без согласования с украинской стороной, а формальный статус воинского формирования является внутренним делом Украины. Таким образом, фактически Легион «Свобода России» следует рассматривать не как независимое формирование, а как часть Вооружённых Сил Украины.

Кроме того, нет никаких оснований полагать, что россияне, стремящиеся вступить в Легион, руководствуются желанием получить материальную выгоду (в таком случае им, очевидно, проще бы было воевать в составе ВС РФ). Гораздо более вероятным представляется, что граждане РФ, несмотря на угрозы преследования стремящиеся вступить в Легион «Свобода России», мотивированы своими убеждениями, действуют в соответствии со своими личными оценками политики российского правительства и убеждением в важности личного участия в защите Украины от агрессии. Из материалов дела очевидно, что именно это двигало и Александром Матхеевым. Наконец, нет никаких оснований полагать, что бойцы Легиона получают материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение других военнослужащих ВСУ.

История знает немало примеров того, как тысячи добровольцев из разных стран принимали участие в вооружённых конфликтах на стороне, которую считали правой в случае нападения на неё превосходящих сил агрессора, и такой выбор может признаваться справедливым и приветствуемым. 

При этом, согласно ст. 16 Женевской Конвенции III, с учётом положений Конвенции, касающихся звания и пола, «держащая в плену держава должна со всеми военнопленными обращаться одинаково, без какой-либо дискриминации по причинам расы, национальности, вероисповедания, политических убеждений и всем другим причинам, основанным на аналогичных критериях».

Этот принцип запрета дискриминации относится и к определению военнопленного в контексте его гражданства. Так, ст. 4 Женевской Конвенции III закрепляет перечень категорий лиц, которые могут считаться военнопленными в случае попадания во власть неприятеля. Требований к гражданству пленённых лиц эта норма не устанавливает. Сама по себе принадлежность таких лиц к личному составу вооружённых сил стороны конфликта, включая личный состав добровольческих отрядов, дает основания для того, чтобы рассматривать их как военнопленных.

Хотя позиции судебных органов разных стран по этому вопросу не полностью однозначны, мы полагаем, что, особенно применительно к конкретной войне, агрессивной со стороны Российской Федерации и правомерной со стороны защищающейся от агрессии Украины, можно обоснованно сделать вывод о том, что если бы Матхеев действительно попал в Легион «Свобода России» (который, очевидно, легально существует в качестве подразделения Вооружённых Сил Украины) и оказался бы в плену, он не подлежал бы ответственности за сам факт участия в боевых действиях. Эти выводы никак не меняют того факта, что Матхееву не удалось вступить в ВСУ и поучаствовать в боевых действиях. Очевидно, что наказание за приготовление к деянию, которое, будучи завершённым, не должно было бы рассматриваться как преступление, не отвечает принципу справедливости и вообще здравому смыслу.

Таким образом, мы полагаем, что ни само по себе участие гражданина России в защите Украины от российской агрессии, ни приготовление к такому участию не являются основанием для уголовного преследования, в частности, по обвинению в государственной измене.

Обвинение по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ

Обвинение Матхеева в приготовлении к участию в деятельности террористической организации обусловлено тем, что 16 марта 2023 года Легион «Свобода России» был признан Верховным судом РФ по иску генпрокурора России Игоря Краснова террористической организацией. Мы считаем это решение недостаточно обоснованным и законным как по материальным (содержательным), так и процессуальным основаниям.

Это решение суда не было официально опубликовано, а заседание по делу проходило в закрытом режиме. При этом оно обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должно было быть доступно для ознакомления.

Так, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:

1. Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти.
2. Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц.
3. Быть рассчитанным на неоднократное применение.
4. Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений.

Указанное решение было вынесено судом, уполномоченным на принятие таких актов. Хотя оно принималось в отношении конкретной организации, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного решения возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и 205.5 УК РФ, которая вменяется Матхееву. Признание Легиона террористической организацией влечёт за собой постоянный запрет на осуществление его деятельности как минимум на территории РФ (а сложившаяся правоприменительная практика распространяет этот запрет и за её пределы) и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью Легиона. Это судебное решение уже неоднократно применялось для уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с Легионом.

Отсутствие публикации этого решения Верховного Суда и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».

Сейчас мы можем провести анализ этого документа, неформально опубликованного юристами «Первого отдела» 4 апреля 2024 года. Обосновывая своё решение, судья Верховного Суда ссылается на ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму», где указано: «Организация признаётся террористической и подлежит ликвидации (её деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией её прав и обязанностей».

Доказательствами террористического характера Легиона суд счёл информацию о возбуждении следственными органами не менее 20 уголовных дел в отношении лиц, которых прокуратура и суд называют «участниками и сторонниками “Легиона”». О некоторых из этих дел до публикации решения было неизвестно. Перечислены и статьи, по которым возбуждались уголовные дела: ст. 205.2 («Оправдание и пропаганда терроризма»), ст. 208 («Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём») и ст. 275 («Госизмена») УК РФ. 

Среди прочих в решении Верховного Суда упоминается дело антифашиста Савелия Фролова, приговорённого к 6 годам колонии по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене»). Наш проект признал Савелия Фролова политическим заключённым. В делах Даниила Бердюгина и Максима Аринушкина по нашему мнению с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона. Кроме того в тексте решения упоминаются уголовные дела по этой статье в отношении Евграфова П. Н., Ложкина А. П., Середы К. В., Глухова Н. В., Никифорова Е. А., Борисова С. Ю. Мы полагаем целесообразным изучить все эти уголовные дела при наличии доступа к их материалам.

Также в решении упоминаются дела, возбуждённые в различных регионах РФ против граждан, якобы готовившихся к вступлению в незаконное вооружённое формирование, каковым суды считают Легион (дела Басырова А. А., Улукшонова С. С., Белоусова К. А., Темирханова М. В., Скакалина А. А., Сбеглова М. С., Кузнецова Г. С., Охлопкова Н. С., Евграфова П. Н., Титаренко Н. Р., Колина С. И.), которые были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). По состоянию на март 2025 года наш Проект изучил уголовные дела Николая Титаренко, Сергея Колина и Кирилла Белоусова. Белоусова наш проект признал политическим заключённым; мы считаем, что его преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованно. Титаренко, согласно имеющимся материалам, был обвинён в участии в движении «Атеш», а не в Легионе «Свобода России», т.е. его пример был добавлен в решение судьи механистически, вероятно, для «массовости»; в любом случае, мы считаем обвинение Николая Титаренко по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованным. Сергей Колин по решению суда был отправлен на принудительное психиатрическое лечение. В его деле нами также выявлены признаки политической мотивации и нарушения закона. Обвинения в отношении других упомянутых граждан мы сможем оценить со временем, получив доступ к информации об этих делах.

Таким образом, учитывая наличие в списке лиц, на уголовных делах которых был основан вывод о террористическом характере Легиона, сразу нескольких необоснованно осуждённых, законность и обоснованность соответствующего решения Верховного Суда также вызывает сомнения.

Кроме того, как следовало из материалов дела, Легион «Свобода России» был создан в марте 2022 года «по указанию президента Украины Владимира Зеленского» для вербовки добровольцев из числа граждан России с целью их участия в боевых действиях на стороне Вооружённых Сил Украины, а в дальнейшем для «совершения террористических актов на территории России и свержения центральной власти». В то же время, о конкретных террористических актах, совершённых бойцами этого подразделения, в том числе на территории России, ничего неизвестно. 

Как указывалось выше и не отрицается российской стороной, Легион «Свобода России» создан и действует в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины, подчиняясь единому командованию. Тем самым Легион, будучи частью вооружённых сил конфликта, не может быть признан террористической организацией лишь за участие в этом конфликте. 

Предъявленное Матхееву обвинение по ст. 205.5 УК РФ, на наш взгляд, по сути, так же, как и обвинения по ст. 275 УК РФ, противоречат положениям Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными, прямо запрещающей преследовать комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон.

Как подчеркивает представительница Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Равина Шамдасани, согласно международному праву лица, имеющие статус военнопленного, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта. Их также не должны судить за «законные действия, совершённые в условиях конфликта, даже если такие действия могут считаться преступлением в соответствии с местными законами».

Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4). 

Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Они должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не предполагает ответственности лишь за обычное участие в боевых действиях.

Как и применительно к обвинению по ст. 275 УК РФ, недопустимость преследование за оконченное преступление, предусмотренное ст. 205.5 УК РФ, тем более означает и недопустимость преследования за приготовление к нему.

Стоит также подчеркнуть, что обвинение Матхеева по статье о приготовлении к госизмене обвинению в приготовлении к участию в деятельности террористической организации противоречат друг другу. 

Ст. 275 УК РФ предусматривает ответственность за переход на противоположную сторону вооружённого конфликта, которая в соответствии с международным гуманитарным правом является легитимным участником такого конфликта и, как было обосновано выше, не может квалифицироваться как террористическая организация. В то же время, состав ч. 2 ст. 205.5 УК РФ предусматривает участие именно в деятельности террористической организации.

Если обвинение считает Легион «Свобода России» террористической организацией и квалифицирует действия Матхеева как приготовление к участию в ней (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ), то квалифицировать те же действия как приготовление к «переходу на сторону противника» (ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ) нельзя. И наоборот, если ему вменено приготовление к «переходу на сторону противника», значит, Легион рассматривается обвинением не как террористическая организация, а как часть вооружённых сил Украины. Таким образом, одновременная квалификация этого деяния в соответствии с ч. 2 ст. 205.5 УК РФ и ст. 275 УК РФ невозможна.

Обвинение по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ 

Матхеева обвинили в «пропаганде терроризма, совершённой с использованием сети “Интернет”». В обвинительном заключении говорится о публикации на странице Матхеева в соцсети VK, сделанной 24 февраля 2023 года. По версии следствия, он разместил изображение с флагом и гербом Легиона «Свобода России» и своим комментарием: «Украине — Победу, России — Свободу, Украина Это Воля Народу, России Свободу». К этой публикации поставили «лайки» семь пользователей. Следствие утверждает, что страница обвиняемого была доступна «неограниченному кругу пользователей». В настоящий момент она удалена. 

В деле есть также два свидетеля — Скопинцев и Макеев. В своих показаниях они утверждают, что случайно наткнулись в Интернете на страницу Матхеева с его сообщением о Легионе «Свобода России» и изображением незнакомого им флага. Они решили, что Матхеев «своими публикациями в социальной сети “Вконтакте” хотел популяризировать организацию “Легион ‘Свобода России’” и её деятельность, а также победу Украины в СВО».

Довольно часто подобные свидетели со стороны обвинения, «случайно» обнаруживающие какую-либо заинтересовавшую «силовиков» информацию в Интернете, используются сотрудниками ФСБ, МВД и СК РФ в политически мотивированных делах. Их показания не вызывают доверия, поскольку такие люди в подавляющем большинстве случаев, за исключением идейных доносчиков, выполняют указания упомянутых «силовых» ведомств, будучи их внештатными сотрудниками или находясь в зависимом положении от них, повторяя на следствии и в суде заранее заученные тексты. 

В примечании к ст. 205.2 УК РФ указано, что под пропагандой терроризма понимается «распространение материалов и (или) информации, направленных на формирование идеологии терроризма, убежденности в её привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности». Иного правового определения этого понятия в российском законодательстве нет.

В публикации Матхеева отсутствует всё вышеуказанное, поскольку речь идёт не о терроризме, а о военных действиях Украины в рамках отражения её Вооружёнными силами атаки агрессора — РФ. Как подробно разобрано выше, деятельность Легиона, который упомянут в публикации Матхеева, является легитимной деятельностью в составе официальных Вооружённых Сил Украины. 

Антивоенные высказывания сами по себе не могут быть расценены как преступления только на этом основании и являются, напротив, общественно-полезными деяниями в соответствии с духом и принципами права. Поэтому публикация Матхеева, сделанная в годовщину полномасштабного нападения РФ на Украину, с пожеланием победы стране, законно обороняющейся от агрессии, не может и не должна являться причиной его уголовного преследования и тем более помещения под стражу. 

Право на свободное выражение мнения закреплено в ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. К сожалению, в современных российских реалиях право на выражение собственного мнения по поводу войны, развязанной РФ против Украины, а также по поводу действий властей в целом ограничено репрессивным российским законодательством и правоприменением.

Правозащитный центр «Мемориал», незаконно ликвидированный в РФ,  отмечал в докладе «Протеррористические высказывания», что ст. 205.2 УК РФ фактически заменила частично декриминализованную ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») в качестве основного инструмента уголовных репрессий за высказывания в Интернете. В частности, «во многих случаях для таких уголовных дел характерен формальный подход и заметная несоразмерность наказания реальной опасности, а иногда преследование может быть местью за политические взгляды или общественно-политическую активность».

Преследование Александра Матхеева по ст. 205.2 УК РФ является частью череды уголовных дел против тех, кто открыто высказывается против войны. Такого рода обвинения являются распространённым инструментом необоснованных политически мотивированных преследований.

Признаки провокации спецслужб

Сначала Матхеева защищал адвокат по назначению, и на суде обвиняемый признал свою вину. Родственники и новый адвокат по соглашению уверены, что он стал жертвой провокации сотрудников ФСБ, самостоятельно или через подставных лиц, убедивших его поехать на войну в Украину.

В деле Александра Матхеева прослеживается несколько признаков возможной провокации со стороны спецслужб, что может указывать на их участие в его задержании и обвинении.

Взаимодействие с неким «Надёжным», который дал инструкции Матхееву по поводу поездки и снаряжения, вызывает подозрения. Этот «Надёжный» контролировал действия Матхеева вплоть до мельчайших деталей, таких как покупка билетов и снаряжения. Его советы и контроль за процессом кажутся попыткой подтолкнуть Матхеева к действиям, которые могли бы послужить поводом для задержания. Отдельного внимания заслуживает список предметов, которые Матхеев купил по его указанию — разнообразное снаряжение и даже шевроны США, НАТО, Легиона и флаг Украины. Непонятно, почему надо было приобретать это всё, тем более именно на территории РФ, зато такой набор очень хорошо смотрится для освещения задержания Матхеева в СМИ. Именно под руководством этого анонимного лица Матхеев совершил действия, ставшие основой для обвинений, что может свидетельствовать о роли «Надёжного» в провокации. Дополнительно на это указывает тот факт, что именно он назначил Матхееву встречу 14 ноября в городе Тайге, откуда якобы должен был сопроводить Матхеева в Казахстан. В последний момент он отменил встречу, а на вокзале Матхеева уже ждали сотрудники ФСБ. 

Ст. 5 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливает: «Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)». 

Европейский суд по правам человека в постановлении от 26 октября 2006 года по делу «Худобин против Российской Федерации» подчеркнул, что «внутригосударственное законодательство не должно позволять использование доказательств, полученных в результате подстрекательства со стороны государственных агентов. Если же оно это позволяет, то тогда внутригосударственное законодательство не отвечает в этом отношении принципу справедливого разбирательства» (п. 133). В Постановлении по делу «Банникова против России» Европейский суд в качестве одного из критериев для различения законных оперативных мероприятий от провокации установил следующий: «при определении правомерности действий полиции необходимо установить, могло ли соответствующее преступление быть совершено без вмешательства полиции. Полицейская провокация случается тогда, когда полиция не ограничивает свои действия только негласным расследованием, а воздействует на субъект с целью спровоцировать его на совершение преступления, которое в противном случае не было бы совершено» (п.п. 37, 47 Постановления).

Матхеев не совершил бы вменённых ему действий, по крайней мере в том же виде, без подробных указаний «Надёжного», который, направляя его, привёл его прямо к задержанию. 

Особые обстоятельства дела

Это уголовное дело имеет и особый медицинский аспект. Александр Матхеев родился в Бурятии в Улан-Удэ и жил там до 2018 года. Отец Александра нигде не работал, выпивал и в пьяном состоянии избивал жену и сына. Вскоре Александр с матерью и младшей сестрой уехали от него и поселились в небольшом селе Оса в 149 километрах от Иркутска. На момент ареста Александра его мать работала санитаркой в местной больнице, а сестра училась в школе. 

В детстве у Александра обнаружили «умственную отсталость лёгкой степени», он учился в коррекционном классе, а сейчас состоит на учёте в психоневрологическом диспансере (ПНД). Обучившись на повара, он недолго работал по специальности в детском саду. По словам двоюродной сестры, Александр пытался помогать семье как мог: работал грузчиком, кассиром, а также в шиномонтаже у двоюродного брата, но с его диагнозом и постановкой на учёт в ПНД ему сложно было найти постоянную работу, например, в охране или получить права и стать водителем и т.д. Последние два года он практически не работал, посвящая всё время младшей сестре. Двоюродная сестра Матхеева Ольга называет Александра «ребёнком в теле взрослого» и считает очень наивным и внушаемым.

Диагноз «умственная отсталость лёгкой степени» после возбуждения уголовного дела был подтверждён судебно-психиатрической экспертизой, назначенной следствием. Психиатры определили «невысокий уровень интеллекта, малый запас общеобразовательных знаний, конкретный характер мышления, примитивность и недальновидность суждений». Однако, по мнению врачей, эти особенности психики не мешали Матхееву понимать «общественную опасность своих действий и руководить ими». 

Согласно клинической рекомендации «Умственная отсталость у взрослых», одобренной Научно-практическим советом Минздрава РФ, «…общими чертами [личности с лёгкой умственной отсталостью] являются недостаточная способность к самообладанию и подавлению влечений, импульсивность на фоне повышенной внушаемости и склонности к подражательству». 

Если диагноз, подтвержденный Матхееву судебно-психиатрической экспертизой, соответствует его состоянию здоровья, то указанные выше в документе Минздрава РФ психические особенности делают Александра, с одной стороны, крайне лёгкой жертвой провокаций со стороны «силовиков», а с другой — существенно уменьшают возможную общественную опасность его действий. Представляется крайне маловероятным, что человек с умственной отсталостью мог бы успешно принимать участие в военных операциях Легиона «Свобода России» или любого другого вооружённого формирования. 

3 сентября 2024 года в СМИ появлялась информация о том, что после приговора Матхеев отправился или готовился к отправке на так называемую СВО. Позднее эта информация была опровергнута. В любом случае, происходящее с Матхеевым после вынесения ему приговора не влияет на приведённый здесь анализ и его выводы. 

Адвокат Матхеева сообщил, что на суде не были рассмотрены справки о его диагнозе. А уже после приговора адвокат выяснил, что в обмен на признательные показания, сотрудники ФСБ пообещали отправить Матхеева на войну. 

Мы полагаем, что в описанной ситуации уголовное преследование Матхеева и лишение его свободы на длительный срок представляются особенно жестокими и несправедливыми.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное дело против Александра Матхеева является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы Матхеева применено к нему при отсутствии состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Александра Матхеева политическим заключённым и требует прекратить его уголовное преследование.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых.Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты: Астахов Владислав Николаевич, Михеенко Оксана Александровна.

Публикации в СМИ:

5 июня 2024 года. Первый отдел. Как 27-летнего Александра Матхеева, состоящего на учёте в психдиспансере, приговорили к 10 годам за госизмену и терроризм

7 июня 2024 года. Медиазона. «За Россию, за ФСБ». Житель Бурятии с психическим расстройством хотел воевать за Украину — его приговорили к 10 годам и «перевоспитали» в СИЗО

11 июня 2024 года. Люди Байкала. «Мамочка, я не террорист»

21 июня 2024 года. ASTRA. «Интеллект не соответствует возрасту»

Дата обновления справки: 17.04.2025 г.