Ефимов Данил Андреевич

Полное описание

Данил Ефимов был задержан в конце декабря 2023 года в аэропорту Волгограда, когда собирался со своей семьёй вылететь в Турцию, чтоб отпраздновать там Новый год и оформить заграничный паспорт Украины. Пограничники обратили внимание на украинский загранпаспорт Данила и увели молодого человека в комнату для допросов. Забрав у него мобильный телефон, они нашли в приложении украинского банка несколько переводов украинскому благотворительному фонду Сергея Притулы, оказывающему помощь как украинской армии, так и гражданскому населению.

Ефимова отвезли в полицию и составили протокол за нецензурную брань в фойе здания номер 8 по улице Рокоссовского в Волгограде, где находится отдел полиции №4. На следующий день судья Центрального районного суда Волгограда Екатерина Полубоярова назначила Ефимову 13 суток административного ареста по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах»). Как указывается в постановлении суда, Данил «вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся». Всё это время отец безуспешно пытался найти Данила, однако в отделении полиции ему говорили, что его там нет. Только спустя сутки полицейские признали, что молодой человек содержится в спецприёмнике.

По истечении 13 суток на выходе из спецприёмника Данила снова задержали. 11 января 2024 года та же судья назначила ему ещё 10 суток административного ареста по той же статье КоАП РФ, теперь — за хулиганство в центре города. Как пишет «Первый отдел», через несколько дней содержания под арестом Данила отвели в кабинет отдела полиции и избили несколько мужчин в масках. Они хотели, чтобы молодой человек подписал явку с повинной: «Сейчас отвезём тебя в лес и убьём, если не подпишешь». Ефимов подписывать документы отказался. 

15 января 2024 года Ефимова заключили под стражу по подозрению в госизмене за перевод денег в фонд Сергея Притулы и отвезли в СИЗО Ростова-на-Дону. Там Данил дал признательные показания. В публикации «Первого отдела» так описываются условия содержания Ефимова: «в ожидании этапа он сидит в 10-местной камере с ещё 16 украинцами. Большинство из них — жители оккупированных территорий. Они спят по очереди: часть арестантов днём, а часть — ночью. Камера находится в подвале, солнца в ней практически нет. Людей выводят мыться раз в месяц. В летнюю жару такие условия можно назвать пыточными».

Дело в отношении Ефимова возбудило управление ФСБ по Волгоградской области. Оно поступило в суд в конце мая 2024 года и рассматривалось в закрытом режиме, поскольку материалы были засекречены. 

Как пишет «Первый отдел», в приговоре суда указано, что после начала войны Данил «постоянно находился в стрессовом состоянии» и переживал из-за родственников и друзей в Украине. Он постоянно читал новости о военных преступлениях российской армии, и то же самое ему рассказывали родственники. Поэтому «под воздействием вышеуказанных публикаций и информации, поступающей от родственников и друзей <…> у него сформировалось ошибочное представление о вооружённых силах Украины, её военизированных подразделениях и необходимости помощи армии Украины».

По версии обвинения, государственная измена заключалась в том, что молодой человек, «будучи противником специальной военной операции», совершил восемь денежных переводов в фонд Сергея Притулы на общую сумму 5 200 украинских гривен, или 13 409 рублей, которые впоследствии были использованы на приобретение вооружения, боеприпасов, предметов обмундирования и экипировки в интересах Вооружённых сил Украины, непосредственно противостоящих России в период проведения «СВО», то есть в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. В назначениях сборов, как подчёркивает обвинение, указывалось: «помощь армии», «на обеспечение бойцов дронами», «на тралы для разминирования».

Показания против Ефимова дал Вячеслав Никифоров, сосед Данила по общежитию, указавший, что «от Ефимова постоянно шёл негатив». Никифоров указал, что он «неоднократно спорил» с Данилом и «озвучивал доводы о том, что с 2014 года Украина убивает мирное население Донецкой и Луганской Народных республик, в том числе женщин, детей, стариков». Поняв, что Ефимова не переубедить, он перестал обсуждать с ним эту тему. Однако в сентябре 2023 года он гулял с Ефимовым в центральном парке Ростов-на-Дону, и у них снова завязался разговор о происходящем в Украине — этому по способствовали пролетающие мимо военные вертолёты. «Никифоров сказал, что вертолёты летят наших военных поддерживать огнём с воздуха. Ефимов Д.А. ответил, что нечего им там делать, вертолёты должны в России летать, а не в чужой стране. В ходе разговора о специальной военной операции Ефимов Д.А. сказал, что он переводит свои деньги в фонд человека по фамилии Притула, который функционирует в Украине и собирает деньги для покупки военной техники и обмундирования вооружённым силам Украины. Он [Никифоров] сказал Ефимову Д.А., что последний не прав, совершает ошибку».

Ещё одним свидетелем стала Людмила Зайцева, куратор учебной группы Данилы и доцент кафедры психологии личности и консультативной психологии в Южного Федерального Университета. Зайцева рассказала следствию, что её студент «категорически отказывался принимать участие в патриотических мероприятиях и программах воспитания».

Девушка Данилы Ефимова, Анна Марметьянова, как утверждает следствие, показала, что «27.12.2023 Ефимов Д.А. ей сообщил, что он осуществлял переводы денежных средств в фонды, которые сформированы на Украине в целях покупки военного обмундирования и вооружённой техники для вооружённых сил Украины».

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал пожертвования Данилы в благотворительные фонды «Народный фронт. Всё для Победы» и «Помощь соотечественникам. Великое Отечество», Туапсинское городское казачье общество, «Защитники Отечества», благотворительный фонд помощи детям с онкогематологическими заболеваниями «Дарина», «Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья №4» и в «Ростовский центр помощи детям №7». По словам родственников, донатами Данил пытался помочь украинским беженцам, детям и российским военнопленным.

2 июля 2024 года судья Ростовского областного суда Бондарев Алексей Григорьевич приговорил Данила к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима и 1 году ограничения свободы после освобождения. 

Приговор обжаловали и прокурор, и защитник, но Третий апелляционный суд своим определением от 26 сентября 2024 года оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Обвинительное заключение подписал старший следователь по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Волгоградской области майор юстиции Сергеев Д. И., согласовал руководитель следственного органа — СО УФСБ России по Волгоградской области полковник юстиции Веремчук А. А.

Основания признания политзаключённым

Обвинение по ст. 275 УК РФ

Дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации» — начали активно возбуждаться ФСБ России после начала вооружённой агрессии России против Украины.

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт основания многим зарубежным государствам оказывать Украине военную помощь, передавая ей различные виды вооружений. Также средства для поддержки обороняющегося государства собирают и перечисляют Украине граждане разных государств по всему миру, в том числе граждане России. 

Ефимов обвиняется в оказании финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Этот состав был введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за госизмену увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины.

Новейшее определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в так называемой «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Угрозой же национальной безопасности в той же ст. 5 предлагается считать «совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность причинения ущерба национальным интересам Российской Федерации».

Можно заметить, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в Украину, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не финансирующих ВСУ граждан) многим из перечисленных форм безопасности причинён существенный и, возможно, невосполнимый ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как вынужденных отправиться на фронт, в том числе в рамках принудительной мобилизации, так и подвергающихся артиллерийским обстрелам вблизи линии фронта и атакам украинских беспилотников, а также проживавших в нескольких районах Курской области, которые более 8 месяцев находились под контролем Украины. Частичный перенос военных действий на территорию России объясняется логикой самозащиты Украины от вооружённой агрессии, на которую она имеет полное право, а атаки на военные объекты или объекты смешанного назначения несут риск ранения и гибели мирным гражданам России. 

Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, сотни политических заключённых, выражавших своё несогласие с внутренней и внешней политикой России, брошены в тюрьмы, где издевательства над ними продолжаются. При этом почти все правозащитные организации и правозащитники, пытавшиеся продолжать деятельность по защите конституционных прав и свобод граждан, объявлены иностранными агентами, а поддерживающие их международные и иностранные организации — нежелательными, аналогичные репрессивные меры применяются и к независимым средствам массовой информации. Нововведения в части избирательного законодательства привели к тому, что выборов в России практически больше не существует. Независимые наблюдатели за выборами преследуются, объявляются нежелательными и лишаются свободы.

Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Граждане России разделились на тех, кто поддерживает войну и тех, кто осуждает её, и последствия такого разделения драматичны. Во многих случаях люди лишаются свободы за свою антивоенную позицию, поскольку её высказывание является в РФ уголовно наказуемым. Нередко в связи с различием в оценке войны распадаются семьи, рвутся социальные связи.   

При этом следует отметить, что суверенитет Российской Федерации, независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.

Таким образом, ключевой причиной возникновения новых «условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность нанесения ущерба национальным интересам», является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2024 года. 

Таким образом, мы полагаем, что инкриминируемые следствием перечисление Ефимовым денежных средств на помощь Украине направлены на противодействие главной угрозе безопасности РФ, а не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности. 

Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа к обвинительному заключению, нам сложно сказать, как именно следствие доказывает умысел Ефимова, однако совокупность известных обстоятельств даёт нам основания полагать, что, перечисляя деньги в фонд Сергея Притулы, он не ставил перед собой цель нанести вред безопасности Российской Федерации, а руководствовался правомерной целью поддержки ставшего жертвой агрессии украинского народа.

Исходя из вышеизложенного, мы считаем неправомерным преследование Данилы Ефимова по ст. 275 УК РФ.

Стоит также отметить, что у Данила Ефимова изначально было гражданство Украины, однако после российской оккупации места его проживания родители настояли на том, чтобы Данил получил гражданство России, поскольку это является условием нормального проживания на оккупированной территории. Впоследствии он пытался выйти из российского гражданства, однако, как пишет «Первый отдел», «получил отказ от МВД. В Южный федеральный университет молодой человек принципиально поступал как украинец, что было намного сложнее — пришлось собирать дополнительные документы». По словам друга Данила, тот «ехал в Стамбул отпраздновать Новый год с братом и поменять украинский паспорт, потому что выходил новый закон, который ужесточал правила получения паспортов за границей. Он очень заботился об этом, потому что паспорт Украины для него был важен. Про российский он всегда говорил, что не хотел его». 

«Карусельные аресты» и применение угроз

Можно предположить, что причиной задержания Ефимова стал именно украинский загранпаспорт. Привлёкшие в силу каких-либо причин внимание ФСБ люди сначала во многих случаях подвергаются череде последовательных административных арестов, порой до возбуждения уголовного дела вообще не выходя из спецприёмника, куда их водворяют за явно надуманные правонарушения. Эта практика получила название «карусельных арестов» и используется правоохранительными органами как альтернатива заключению под стражу в СИЗО в том случае, когда на человека ещё не заведено уголовное дело — в отношении находящегося в активной оперативной разработке и де-факто подозреваемого лица фабрикуют несколько дел об административных правонарушениях подряд и на этом основании удерживают его в спецприёмнике. В последние годы такой метод активно используется в преследованиях по политическим делам. Адвокат правозащитного проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов считает, что у «карусели» арестов могут быть разные цели. Одна из них — склонить к признательным показаниям. Вторая — «зафиксировать человека» и потянуть время до того момента, когда будет собрано достаточно фактуры для возбуждения уголовного дела. Административный арест в этом случае очень удобен: силовики имеют право изымать у «подозреваемого» телефон, проводить осмотр жилья (по факту — обыск) и «опрашивать» самого человека и его близких. «То есть они готовятся к уголовному делу и одновременно давят на человека, стараются сломить волю», — говорит Смирнов.

Известны случаи применения «карусельных арестов» в отношении Александра Крайчика, Ление Умеровой, Николая Онука и многих других. Вероятно, рекордным по продолжительности «карусели» стало дело Дмитрия Полунина, который до предъявления уголовного обвинения провёл под арестом по административным статьям 140 суток подряд. Это только единичные примеры из практики, которая получает всё более широкое распространение. Безусловно, мы критически относимся к доказательствам, полученным с помощью серии «карусельных арестов».

Мы находим незаконными два постановления о привлечении Данила Ефимова к административной ответственности, поскольку считаем, что материалы по этим делам были сфальсифицированы для удержания Ефимова в условиях изоляции на период, необходимый для возбуждения в его отношении уголовного дела.

Нередко ещё на этапе пребывания в спецприёмниках, либо в первые недели содержания в СИЗО, на арестованных оказывается психологическое, а порой — и физическое воздействие, они подвергаются шантажу со стороны правоохранительных органов, зачастую — признают свою вину и идут на сделки со следствием в надежде получить наименьшее наказание из возможных. Как правило, суды кладут в основу обвинительных приговоров именно такие показания — чистосердечные признания, заявления о явке с повинной, сделанные в период, когда обвиняемый деморализован и лишён компетентной помощи добросовестного защитника. Даже если впоследствии обвиняемый от них отказывается и объявляет их полученными под давлением, суд в большинстве случаев не принимает эти аргументы обвиняемого и в своём решении опирается именно на них. Подобным образом сотрудники ФСБ и Центра противодействия экстремизму имитируют борьбу с преступностью, улучшают свои служебные и должностные показатели, а также устрашают общество и создают в нём в интересах власти атмосферу шпиономании, поиска «внутреннего врага», необходимые для удержания власти лицами, захватившими и удерживающими её в настоящий момент. 

Данил Ефимов указывает на то, что первоначально для получения признательных показаний к нему были применены угрозы, в том числе — убийством. Нельзя исключить того, что угрозы применялись и впоследствии, в СИЗО, равно как и обещания маленького срока. Родственники и друзья Ефимова рассказывают, что были обескуражены, когда услышали приговор. Действительно, двенадцатилетний срок лишения свободы девятнадцатилетнему студенту за перевод не слишком значительной суммы был бы совершенно несоразмерен опасности содеянного даже в том случае, если бы в действиях молодого человека был состав преступления.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Данила Ефимова является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Данила Ефимова политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации в СМИ:

16 июля 2024 года. Первый отдел. «Мягкий как сливочное масло». 19-летний Данил Ефимов получил 12 лет колонии за переводы благотворительному фонду Сергея Притулы

Дата обновления справки: 25.03.2025 г.